Autor nowej ustawy o prawie autorskim w UE jest "zaskoczony" treścią ostatecznego tekstu

Autor nowej ustawy o prawie autorskim w UE jest "zaskoczony" treścią ostatecznego tekstu

Parlament Europejski głosował za przyjęciem nowych praw autorskich, które zmienią sposób, w jaki ludzie w Europie i innych miejscach korzystają z treści w Internecie i czerpią z nich korzyści. Ale nawet jeden z autorów prawa, Axel Voss, najwyraźniej nie znał ostatecznego tekstu reformy, na którą głosował.

Emanuel Karlsten, reporter szwedzkiej witryny Breakit news, po głosowaniu rozmawiał z Voss, członkiem Parlamentu Europejskiego i sprawozdawcą w sprawie unijnego prawa autorskiego. . Carlsten zapytał o poprawkę, która została wydana w ostatniej chwili – zabraniała strzelania do wydarzeń sportowych i korzystania z wideo przez tych, którzy nie mają tego prawa. Deputowany do Parlamentu Europejskiego zauważył, że "to był błąd. Ktoś wprowadził poprawki i nikt o tym nie wiedział. "

Sekretarz prasowy Parlamentu Europejskiego, John Shrantz, próbował wyjaśnić dziennikarzowi, co się stało. Nazwał to "poprawką 76", która nie zabrania ludziom uprawiania sportów. Zakaz ten, sądząc po jego odpowiedziach, jest raczej skierowany przeciwko wykorzystywaniu treści przez bukmacherów i inne organizacje, które starają się zwrócić na siebie uwagę poprzez rejestrowanie wydarzeń sportowych. Jednakże, jak zaznacza Karlsten, sformułowania zawarte w przepisach pozwalają zakazać strzelania do widzów.

Ale poseł Parlamentu Europejskiego Voss przyznał, że nie wiedział o tej poprawce i głosował za przyjęciem ustawy, nie widząc tekstu

"Z powodu braku czasu i ogólnej orientacji na inne. , bardziej znaczące aspekty prawa, być może ten środek nie został dokładnie zbadany. Oczywiście musimy to przedyskutować "- dodał.

Podczas kolejnej rozmowy Voss przyznał, że prace nad projektem" przekroczyły jego najgorsze obawy dotyczące kompetencji deputowanych do Parlamentu Europejskiego w odniesieniu do tej dyrektywy. Po ponad 250 poprawkach do głosowania, posłowie do PE byli prawdopodobnie przeładowani ". Dziennikarz Emanuel Karlsten zauważa, że ​​ta sytuacja jest paradoksalna

"To niesamowite, że Voss zagłosował za prawem, chociaż w rzeczywistości uważał, że niektóre jego aspekty są bardzo złe", zauważa w swoim tekście.

Powiązane wiadomości